‫תגובות לפוסט: "לרגל המצב (2)"‬

‫מאת: איתי()‬

‫איתי()‬ — Wed, 25 Feb 2009 15:28:13 +0000

יפה כתבת.

‫מאת: מרגוליס‬

‫מרגוליס‬ — Thu, 15 Jan 2009 13:45:54 +0000

פאשיסט כרגע זה די טרנדי, אז אתה בסדר.
אבל כמו שאמרת, ההשלכות הן כל כך סבוכות שבאמת אי אפשר ללכת לפי זה. לך תדע מה מוביל למה. זה הכל ניחוש (וגם כזה שאי אפשר לדעת אם הצליח).

‫מאת: מרמיט‬

‫מרמיט‬ — Thu, 15 Jan 2009 13:22:03 +0000

"עדיין נופל לפעמים" זה בדיוק מה שקרה לי במבצע האחרון.

היה לי רעיון שחורג מ"מלחמה זה רע נקודה". ניסיתי לעורר דיון, והופס, התברר שאני פאשיסט שנהנה ממוות של ילדים.

אבל מעבר ל"אין אמת אחת", יש גם את העניין החמקמק הזה של השלכות ה*עשייה* שלנו. גם הן סבוכות ורב-משמעיות.

לדוגמא, אני יכול לראות אפשרות היפותטית שבה הפגנות נגד המלחמה מאריכות אותה ומוסיפות סבל לכל הצדדים, בעוד הפגנות בעד המלחמה מקרבות את השלום. ועכשיו כנראה הצדקתי סופית את תווית הפאשיסט הטרייה והרעננה שלי.

‫מאת: מרגוליס‬

‫מרגוליס‬ — Tue, 13 Jan 2009 15:51:28 +0000

אני עדיין נופל לפעמים ומנסה איזה ויכוח עקר. זה יכול להיות משעשע מדי פעם.
אבל בעיקר, מאז ומתמיד, הקושי שלי בלהתווכח היה שאני לא מאמין לעצמי עד הסוף. תמיד יש את ההכרה שאין אמת מוחלטת, שיש מידה רבה של שרירותיות בצד שאני בוחר, שגם לצד השני יש ערך. לך תבנה ככה טיעון מוחץ.

‫מאת: מרמיט‬

‫מרמיט‬ — Tue, 13 Jan 2009 15:30:13 +0000

פוסט אמיץ.
דיאלקטיקה איז א ביטץ'.

בדיאלקטיקה אין מקום לסימני שאלה, אתה נדחק לפינה של סימני קריאה. זה מעייף.

יותר מזה – זה מטמטם. ומטומטם.
עברו חמש שנים מאז הפעם הקודמת שנכנסתי לוויכוח פוליטי, באינטרנט או בחיים.
נראה לי שיעברו עוד חמש לפחות עד שאנסה את זה שוב.
אני קורא כל מיני דיונים וויכוחים, בכל מיני פורומים, והכל נראה כמו אותו טנגו שבלוני ומאוס. צעד קדימה, שניים אחורה, סקובידו.

התשובה, כרגיל, מצויה מעל ומעבר לדיאלקטיקה של החומר והאנטי-חומר.

והמשפט האחרון הוא כבר פתח לעוד ויכוח פוליטי. אני פאס בליינד.